ექსპერტები პეკინში ვიზიტს ბელორუსის ლიდერის უდიდეს საგარეო პოლიტიკურ წარმატებად მიიჩნევენ ბოლო 2.5 წლის განმავლობაში.
ხუთშაბათს, 2 მარტს, ალექსანდრე ლუკაშენკოს სამდღიანი ვიზიტი ჩინეთში დასრულდა. იგი შეხვდა ჩინეთის პრემიერ-მინისტრ ლი კეციანს და ჩინეთის ლიდერ სი ძინპინს და სრული მხარდაჭერა აღუთქვა ჩინეთის უკრაინისთვის „სამშვიდობო გეგმას“. ბელორუსის ვიცე-პრემიერ-მინისტრმა ნიკოლაი სნოპკოვმა განაცხადა, რომ ვიზიტის დროს მიღწეული ბელორუს-ჩინეთის შეთანხმებების ერთობლივი ეკონომიკური გავლენა 3,5 მილიარდ დოლარს აჭარბებს. პეკინში ვიზიტი შეიძლება ჩაითვალოს ლუკაშენკოს დიდ წარმატებად, რომელმაც ბოლო ორი წელი საერთაშორისო იზოლაციაში გაატარა. რას ელის ის ჩინეთისგან და რა ინტერესები აქვს მას დასავლეთის სანქციების ქვეშ მყოფი ბელორუსიის მიმართ? DW-მ ამის შესახებ სხვადასხვა ქვეყნის ექსპერტებს ესაუბრა.
„ტოქსიკურობის კომპენსაცია კონტროლის გზით ბელარუსში“
ყოფილი ბელორუსი დიპლომატი და პოლიტიკური ანალიტიკოსი პაველ სლიუნკინი ჩინეთში ვიზიტს ლუკაშენკოს საგარეო პოლიტიკის მთავარ მიღწევად 2020 წლის ზაფხულის შემდეგ უწოდებს. „ეს ბოლო სამი თვის ერთ-ერთი მთავარი ტენდენციაა - საგარეო პოლიტიკის ინტენსიფიკაცია“, - იხსენებს ის. „ალექსანდრე ლუკაშენკო ასევე ოფიციალური ვიზიტით იმყოფებოდა ზიმბაბვეში, ეწვია არაბთა გაერთიანებულ საემიროებს და გეგმავს ირანში ვიზიტს“.
კარნეგის ფონდის წევრი თემურ უმაროვი ხაზს უსვამს, რომ ლუკაშენკოს ჩინეთში ვიზიტი მნიშვნელოვანია ბელორუსის იზოლაციის გათვალისწინებით: „პოლიტიკური რეჟიმის სტაბილურობა მოსკოვის მხარდაჭერაზე იყო დაფუძნებული. ლუკაშენკოს ჩინეთში ვიზიტი იმის დემონსტრირების მცდელობაა, რომ ის ისეთი იზოლირებული არ არის, როგორც შეიძლება ბელორუსის შიგნით თუ გარეთ ზოგიერთს ჰგონია“.
პაველ სლიუნკინი დასძენს, რომ ლუკაშენკოს ბოლოდროინდელი საერთაშორისო ვიზიტები აჩვენებს, რომ საერთაშორისო არალეგიტიმურობის შესახებ მტკიცებები გაზვიადებულია. „ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ დასავლური ქვეყნების, დასავლური სამყაროს არალეგიტიმურობაზე. მაგრამ დანარჩენი მსოფლიოსთვის - პოლიტიკური კრიზისის დაწყებიდან ორწელიწად-ნახევრის შემდეგ - ლუკაშენკომ მოახერხა თავისი ტოქსიკურობის კომპენსირება ბელარუსში მისი ეფექტური კონტროლით“, - მიაჩნია მას.
პოლიტოლოგი განმარტავს, რომ ლუკაშენკო სი ძინპინის მინსკში ვიზიტს 2020 წელს იმედოვნებდა, თუმცა პანდემიის გამო ის გადაიდო: „შემდეგ ვიზიტი 2021 წელს იყო მოსალოდნელი, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზის გამო - COVID-19 და ბელარუსში არასტაბილური სიტუაცია - გადაიდო. 2022 წელს ომი დაიწყო, რომელშიც ბელარუსი თანააგრესორი გახდა და ჩინეთიდან მოსვლის სურვილი არ არსებობდა“.
ასე რომ, 2023 წელს ლუკაშენკო პეკინში მიიღეს. „უდავოა, რომ 2020 წლის შემდეგ ჩინეთის მხრიდან ეკონომიკური, სავაჭრო და საინვესტიციო აქტივობა შეჩერდა, ძირითადად იმიტომ, რომ გაურკვეველი იყო, თუ როგორ განვითარდებოდა სიტუაცია შემდგომში - როგორც ბელარუსში, ასევე დასავლეთის ქვეყნებთან ურთიერთობებში. თუმცა, დრო გადის, ლუკაშენკო ინარჩუნებს ძალაუფლებას ქვეყანაში, ჩინეთის ინტერესები რჩება და ჩინეთი ეგუება არსებულ სიტუაციას და ახალი პირობების საფუძველზე გააგრძელებს თავისი ინტერესების დაცვას ბელარუსში“, - ამბობს პაველ სლიუნკინი.
კალიუმი და ბელორუს-პოლონეთის საზღვარი
დიმიტრი კრუკი, BEROC კვლევითი ცენტრის (კიევი) უფროსი მკვლევარი, ხაზს უსვამს, რომ ვიზიტის ეკონომიკური მნიშვნელობა მნიშვნელოვნად ნაკლებია მის პოლიტიკურ მნიშვნელობაზე. მიუხედავად ამისა, ის არსებობს. „ბელარუსისთვის აქტუალურია გარე სესხებსა და კომერციულ კაპიტალზე წვდომის საკითხი - არა მხოლოდ რუსეთში. ეს, ალბათ, საუკეთესო მხარდაჭერაა რუსეთზე პოლიტიკური დამოკიდებულების შესამცირებლად“, - განმარტავს ის.
ეკონომისტი ვარაუდობს, რომ ქვეყანა სანქციების ქვეშ მყოფი კალიუმის სასუქების ალტერნატიულ მარშრუტებს ეძებს. „ვფიქრობ, ჩინეთისგან გარკვეული მფარველობის მოძიების იდეა, რათა რუსეთის გავლით კალიუმის სასუქების გადაზიდვისთვის საზღვაო ლოჯისტიკის შექმნა იყოს შესაძლებელი, შესაძლოა, უკვე მომწიფდა“, - ამბობს დიმიტრი კრუკი. „ლუკაშენკოს სასოწარკვეთილად სჭირდება კალიუმის ექსპორტის აღსადგენად. ჩინეთისთვის ეს, მიუხედავად იმისა, რომ საერთო მოცულობის მცირე ნაწილს წარმოადგენს, მაინც გარკვეულ მნიშვნელობას იძენს“.
კიდევ ერთი საკითხი, რომლის წამოჭრაც ექსპერტის აზრით, მოლაპარაკებების დროს შეიძლებოდა, ჩინეთის რკინიგზის ექსპორტის სტაბილურობაა. „ისინი რკინიგზით მოძრაობენ, ძირითადად ბრესტის გავლით. ამიტომ, ჩნდება კითხვა: შეიძლება თუ არა პოლონეთის საზღვრის დახურვის საფრთხემ გავლენა მოახდინოს ექსპორტზე?“ ვარაუდობს ის.
გარდა ამისა, ბელორუსის ხელისუფლება დაინტერესებული იქნებოდა „დიდი ქვის“ აღდგენით, მინსკის მახლობლად მდებარე ეკონომიკური ზონით, რომელიც ჩინურ კომპანიებს საგადასახადო შეღავათებს სთავაზობს და რომელზეც ისინი დიდ იმედებს 2020 წლამდე ამყარებდნენ. „ჩინელები მას ევროკავშირში საბოლოო გაფართოების საპილოტე ადგილად მიიჩნევდნენ. თუმცა, რადგან ევროკავშირთან სავაჭრო შესაძლებლობები პრაქტიკულად გაქრა, „დიდი ქვის“ წინა მოდელი მოძველდა“, - განმარტავს დიმიტრი კრუკი.
ვიზიტი რუსეთის მიერ უკრაინაში მიმდინარე ომს უკავშირდება?
ავსტრიის არმიის გენერალური შტაბის სამხედრო ისტორიკოსი და ოფიცერი მარკუს რაისნერი ვარაუდობს, რომ „ლუკაშენკო შესაძლოა ცდილობს თავისი ქვეყანა ამ კონფლიქტში არ ჩაერიოს პეკინისთვის რაიმე სახის ახსნა-განმარტების მიცემით“.
„ჩვენ, როგორც წესი, ვვარაუდობთ, რომ ლუკაშენკო და პუტინი იდეალურად ეწყობიან ერთმანეთს. ყოველ შემთხვევაში, ანალიტიკოსები ხშირად ასე ამბობენ. კითხვა ისმის, მართლა ასეა თუ არა ეს. გაიხსენეთ ბელორუსში ჩახშობილი მასობრივი საპროტესტო აქციები. და რას ნიშნავს ეს, თუ ბელორუსს მოულოდნელად ომში ჩართვა მოუწევს? დაეთანხმება თუ არა მოსახლეობა, თუ გააპროტესტებს, როგორც ადრე ვნახეთ? ვფიქრობ, ლუკაშენკო ცდილობს ჩინეთს თავისი სიტუაცია აუხსნას და იმედოვნებს, რომ ჩინეთი გააგრძელებს მის მხარდაჭერას ამ კონფლიქტში“, - მიაჩნია რაისნერს.
ავსტრიის საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტის ექსპერტი თომას ედერი ამბობს, რომ ჩინეთი დაინტერესებული იქნებოდა რუსეთის გეგმებისა და ლუკაშენკოსთან ომის გაგრძელების განხილვით. ის იხსენებს პოპულარულ რეფრენს: „ჩინეთი პრორუსულ ნეიტრალიტეტს აჩვენებს“. თუმცა დასძენს: „თუ წაიკითხავთ ჩინელ საგარეო პოლიტიკის ექსპერტებს შორის დისკუსიებს, დაინახავთ, რომ რადიკალური ესკალაცია ამჟამად არანაირად არ შედის ჩინეთის ინტერესებში“.
მიუხედავად ამისა, ექსპერტები ლუკაშენკოს ჩინეთში ვიზიტს უბრალოდ „რუსი ელჩის“ ვიზიტად არ მიიჩნევენ. „მისი დამოუკიდებლობა არ უნდა შევაფასოთ; ის არის ადამიანი, რომელმაც იცის, როგორ დააბალანსოს რუსეთსა და ბევრ სხვა ქვეყანას შორის“, - აღნიშნავს თემურ უმაროვი. „მან 2020 წლამდე არაერთხელ დააბალანსა რუსეთსა და ევროპას შორის და ახლა ცდილობს დააბალანსოს რუსეთსა და სხვა ქვეყნებს შორის, თუმცა ეს დღეს ნამდვილად ბევრად უფრო რთულია“.
