սահմանադրություն

DW-ի դիտորդները վերլուծում են հայ հասարակության մեջ աճող լարվածությունը, որն առաջացել է Հիմնական օրենքի նոր տարբերակի պատրաստման պատճառով՝ Բաքվի կողմից հնչող վերջնագրերի ֆոնին։

2026 թվականի հունիսի 7-ին նախատեսված խորհրդարանական ընտրություններից առաջ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը լուրջ դիլեմայի առջև է կանգնել. կամ երկիրը պետք է ընդունի բարեփոխումներ և հրաժարվի նախկին գաղափարախոսությունից, կամ Հայաստանը կբախվի պատերազմի անխուսափելի վերսկսմանը արդեն այս տարվա սեպտեմբերին։.

Հարևանի թելադրանքով. Բաքվի «ստվերը» հիմնական օրենքի վրա

Հիմնական խոչընդոտը Սահմանադրության նախաբանն էր։ Պաշտոնական Բաքուն հստակորեն նշում է, որ Հայաստանի օրենսդրության փոփոխությունները 2025 թվականի ամռանը Վաշինգտոնում նախաստորագրված խաղաղության պայմանագրի ստորագրման հիմնական պայմանն են։ Ադրբեջանական կողմը պահանջում է բացառել 1990 թվականի Անկախության հռչակագրի վերաբերյալ որևէ հղում, որը հիմնված է Հայկական ԽՍՀ-ի և Լեռնային Ղարաբաղի վերամիավորման մասին բանաձևի վրա։.

Չնայած Երևանի փորձերին՝ բարեփոխումը ներկայացնել որպես ինքնիշխան գործընթաց, փաստերը հակառակն են ցույց տալիս

• Իրավական պատրաստվածություն. Արդարադատության նախարար Սրբուհի Գալյանը հաստատել է, որ «նոր սահմանադրությունը իրավական տեսանկյունից լիովին պատրաստ է, և քաղաքական համատեքստը ներկայումս մշակվում է»։
• Անցյալի գրաքննությունը. արտահոսած նախագծերում Անկախության հռչակագրի հղումները հանվել են նախաբանից և փոխարինվել «խաղաղ հայրենիքի» մասին ընդհանուր լեզվով։
• Արտաքին ազդակ. Վերլուծաբան Բորիս Նավասարդյանը նշում է, որ «սահմանադրական փոփոխությունների թեման լրացուցիչ իմաստ է ձեռք բերել՝ կապված Ադրբեջանի հետ անվտանգության և խաղաղության հասնելու հետ», ինչը իշխանությունների համար հիմնական խթանն է։

Գաղափարախոսական շրջադարձ. հրաժեշտ Ղարաբաղի երազանքին

Խորհրդարանում ելույթ ունենալով՝ Փաշինյանը, ըստ էության, հայտարարեց պետական ​​օրենսգրքի փոփոխության մասին՝ կոչ անելով ազգին հրաժարվել կորցրած տարածքների համար պայքարից։ Վարչապետը պնդում է, որ հին իդեալներին հավատարիմ մնալը Հայաստանը դարձնում է խոցելի և կախված արտաքին հովանավորներից։.

«Ես մերժում եմ պատմական արդարության վերականգնման օրակարգը։ Ես կարծում եմ, որ մենք պետք է հետապնդենք արդար իրականություն... Որովհետև որքան շատ էինք հետապնդում պատմական արդարությունը, այնքան շատ էինք բախվում նոր անարդարությունների», - հայտարարել է կառավարության ղեկավարը։.

Վարչապետի խոսքով՝ Անկախության ներկայիս հռչակագիրը «հակամարտության հռչակագիր» է, որն անխուսափելիորեն հանգեցնում է պատերազմի և անհնար է դարձնում անկախ պետության գոյությունը առանց «արտաքին օգնության»։.

Ընդդիմադիր ճակատ. «Պատերազմական շանտաժի» մեղադրանքներ

Հայկական ընդդիմությունը թշնամաբար է արձագանքել նախաձեռնությանը՝ վարչապետի հռետորաբանությունը դիտարկելով որպես ընտրողների վրա ուղղակի հոգեբանական ճնշում: Բարեփոխման հակառակորդները պնդում են, որ Փաշինյանը դարձել է Իլհամ Ալիևի կամքի կատարող: Սահմանադրական հանձնաժողովի աշխատանքը բոյկոտող «Լուսավոր Հայաստան» կուսակցության առաջնորդ Էդմոն Մարուքյանը բացահայտորեն հայտարարում է, որ «մեր իշխանությունները, ըստ էության, որպես Ալիևի հրամանների կատարողներ, շարունակել են կատարել դրանք»:.

Քննադատները ընդգծում են, որ Բաքվի օրինական պահանջներին հանձնվելը չի ​​կանգնեցնի Ադրբեջանին, այլ միայն կառաջացնի նոր վերջնագրեր: Այս ֆոնին սոցիոլոգները փաստագրում են բարեփոխման նկատմամբ հանրային բացասական վերաբերմունքը. նույնիսկ փոփոխությունների կողմնակիցները այն համարում են նվաստացուցիչ արտաքին ճնշում, որը «մարդկանց դուր գալ հնարավոր չէ»:.

1730 թվականի հունվարը Ռուսաստանի համար նշանավորվեց քաղաքական անորոշության հազվագյուտ և վտանգավոր պահով։ 14-ամյա կայսր Պետրոս II-ի հանկարծակի մահից հետո երկիրը մնաց առանց անմիջական ժառանգորդի, իսկ Ռոմանովների տոհմի արական գիծը վերացավ։ Տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ նախապես նշանակված իրավահաջորդ չկար, և իշխանությունը փաստացի անցավ Գերագույն գաղտնի խորհրդի ձեռքը։ Այս իրավիճակը հնարավորություն տվեց ոչ միայն միապետի փոփոխության, այլև պետական ​​կառավարման սկզբունքների վերանայման։.

Բարձրագույն ազնվականությունը հասկանում էր, որ բացարձակ ինքնակալությանը վերադարձը նշանակում է անարգանքի, մահապատժի և կամայական որոշումների պրակտիկայի շարունակություն: Հետևաբար, նոր միապետի իշխանությունը սահմանափակելու գաղափարը ընկալվեց որպես էլիտային պաշտպանելու և Պետրոս Մեծի փորձի կրկնությունը կանխելու փորձ, երբ մարդկանց ճակատագրերը որոշվում էին ցարի ակնթարթային զայրույթով: Առաջին անգամ «օգտակար օրենքների» և գերագույն իշխանության սահմանների հարցը ձևակերպվեց ոչ թե մասնավոր զրույցներում, այլ պաշտոնական պետական ​​մարմնի մակարդակով:.

Պետրոս II

Պայմաններ ավտոկրատիայի դեմ

Աննա Իոանովնայի թեկնածությունը թվում էր հարմար լուծում այս ծրագրի համար։ Նա երկար ժամանակ ապրել էր Կուրլանդիայում, չուներ իր սեփական քաղաքական հենարանը Ռուսաստանում և ընկալվում էր որպես մանիպուլացված դեմք։ Արքայազն Դմիտրի Գոլիցինի հրահրմամբ նրան առաջարկվեց գահը այն պայմանով, որ նա ստորագրի «Պայմանները»՝ մի փաստաթուղթ, որը կտրուկ սահմանափակում էր կայսրուհու լիազորությունները։ Կայսրուհին զրկվեց պատերազմ և խաղաղություն հայտարարելու, հարկեր սահմանելու, կոչումներ և կալվածքներ շնորհելու, պետական ​​եկամուտներ կառավարելու և ազնվականներին առանց դատավարության պատժելու իրավունքից։.

Միտաուում Աննա Իոանովնան ստորագրեց այս պայմանները առանց առարկության՝ խոստանալով պահպանել դրանք «առանց բացառության»։ Ձևականորեն սա ներկայանում էր որպես ապագա կայսրուհու կամավոր համաձայնություն՝ կառավարելու իր հպատակների «խորհրդով»։ Իրականում փաստաթուղթը դարձավ գործիք բարդ քաղաքական խաղում, որտեղ յուրաքանչյուր կողմ հույս ուներ օգտագործել այն իր օգտին։.

կայսրուհի Աննա Իոանովնա

Ազնվականության պառակտումը և նախագծերի պայքարը

Առաջնորդների գլխավոր սխալն այն էր, որ նրանք չկարողացան իրենց նախաձեռնությունը վերածել ազգային նախագծի: Ազնվականությունն ու զորավարները հետագայում տեղեկացան ստեղծված պայմանների մասին և դրանք ընկալեցին ոչ թե որպես ազատության ուղղությամբ քայլ, այլ որպես իշխանությունը արիստոկրատների փոքր շրջանակին փոխանցելու փորձ: Սա բուռն արձագանք առաջացրեց: Մոսկվայում սկսվեցին քննարկումներ, որոնք ժամանակակիցները ընկալեցին որպես քաղաքական գլասնոստի աննախադեպ դրսևորում:.

Կառավարության կառուցվածքի այլընտրանքային ծրագրեր ի հայտ եկան։ Առավել աչքի ընկնողը Վասիլի Տատիշչևի ծրագիրն էր, որը նախատեսում էր ընտրովի մարմինների և Հիմնադիր ժողովի ստեղծում։ Այն աջակցվեց հարյուրավոր ազնվականների կողմից, այդ թվում՝ փորձառու պաշտոնյաների և զինվորականների։ Կայսրության պատմության մեջ առաջին անգամ քննարկվեց խորհրդարանական կառավարման հնարավորությունը, թեկուզև կալվածքային ձևով։ Սակայն բարեփոխիչների շրջանում միասնություն չկար, և Գերագույն գաղտնի խորհուրդը պատրաստ չէր կիսել նախաձեռնությունը կամ ընդլայնել իր դաշնակիցների շրջանակը։.

Վասիլի Տատիշչև

Պահակը որպես վճռորոշ փաստարկ

Մինչ ազնվական շրջանակներում քննարկվում էին կառավարման ձևերը, Աննա Իոանովնան մեթոդաբար փնտրում էր ամրոց։ Այս ամրոցը ներկայանում էր գվարդիայի տեսքով, որի համար ինքնակալությունը նշանակում էր հատուկ կարգավիճակի պահպանում և գերագույն իշխանության հետ անմիջական կապ։ Գագաթնակետը հասավ 1730 թվականի փետրվարի 25-ին, երբ Կրեմլում, զինված գվարդիականների ներկայությամբ, Աննային ներկայացվեց մի խնդրագիր, որով պահանջվում էր վերականգնել լիակատար ինքնակալությունը։.

Ճնշման տակ Գերագույն գաղտնի խորհուրդը հանձնվեց։ Աննան ցուցադրաբար խախտեց պայմանները՝ այդպիսով հրապարակայնորեն վերացնելով իր իշխանության բոլոր սահմանափակումները։ Այս ժեստը դարձավ բարեփոխական նախագծի վերջնական պարտության և բացարձակ ինքնակալության վերադարձի խորհրդանիշ։.

Բաց թողնված հնարավորություն և դրա հետևանքները

Պատմաբանները 1730 թվականի փետրվարի իրադարձությունները անվանում են եզակի պահ, երբ իշխող վերնախավն ինքը փորձեց սահմանափակել ինքնակալությունը օրինական միջոցներով: Այս հնարավորությունը բաց թողնվեց անվստահության, անհամաձայնության և համաձայնության հասնելու անկարողության պատճառով: Շուտով Գերագույն գաղտնի խորհուրդը լուծարվեց, և բարեփոխումների նախաձեռնության շատ մասնակիցներ հայտնվեցին աքսորի, բանտարկության կամ մահապատժի մեջ:.

Այս պայմանների ձախողումը ռուսական քաղաքական ավանդույթում ամրապնդեց այն օրինաչափությունը, ըստ որի՝ գերագույն իշխանությունը սահմանափակելու ցանկացած փորձ ավարտվում է բռնությամբ և նահանջով դեպի ավելի կոշտ ավտոկրատիա։ Էվոլյուցիոն զարգացման փոխարեն երկիրը կրկին ընտրեց ուժի ուղին։ 1730 թվականը պատմության մեջ մտավ ոչ թե որպես սահմանադրական միապետության սկիզբ, այլ որպես կորսված հնարավորության խորհրդանիշ, որի հետևանքները Ռուսաստանը կզգա դարեր շարունակ։.