Թբիլիսիի քաղաքային դատարանը դատապարտել է քաղաքացիական ակտիվիստ Իա Մելիտաուրիին Facebook-ում արված հայտարարությունների համար։.
«Կովկասյան հանգույց» հրատարակությունը հաղորդում է, որ վարչական հետապնդումը հիմնված է եղել ազգանվան հիշատակման վրա՝ առանց կոնկրետ անձի անունը նշելու: Դատավոր Թորնիկե Կապանաձեն կնոջը մեղավոր է ճանաչել ոստիկանին վիրավորելու մեջ և տուգանել է նրան 2500 լարիով (մոտավորապես 932 դոլար):
Իրավապահ մարմնի պնդումների հիմնական թեման այժմ ջնջված մի գրառման շուրջ է, որում Մելիտաուրին դիմել է Սալուկվաձե անունով մի տղամարդու: Տեքստում ակտիվիստը վիրավորական լեզու է օգտագործել և կոչ է արել հասցեատիրոջը «բուժում ստանալ»: Չնայած գրառման մեջ չի նշվում, թե որ Սալուկվաձեին է վերաբերում, Ներքին գործերի նախարարության ներկայացուցիչները դատարանում պնդել են, որ հայտարարություններն ուղղված են եղել սպա Լաշա Սալուկվաձեին:.
Դատավարության ընթացքում Մելիտաուրիի պաշտպանությունը շեշտեց մեղադրանքների վերացական բնույթը: Պաշտպան Դիմիտրի Վարդիաշվիլին առարկեց քննության փաստարկների դեմ՝ ընդգծելով, որ «անհնար է որոշել վիրավորանքի նպատակային թիրախը միայն ազգանվան հիման վրա»: Այնուամենայնիվ, դատարանը կողմ քվեարկեց մեղադրանքի կողմին՝ կիրառելով Վրաստանի վարչական իրավախախտումների օրենսգրքի 173-րդ հոդվածը (ոստիկանին վիրավորելը): Այս դրույթը նախատեսում է հետևյալ պատժամիջոցները
- Մինչև 5000 լարի տուգանք։
- Վարչական կալանք մինչև 60 օր։.
Իրավական ճնշման համատեքստը
Ներկայիս դատավարությունը տեղի է ունենում երկրում տեղի ունեցող խոշոր օրենսդրական փոփոխությունների ֆոնին: «Paper Kartuli» լրատվական կայքը հաղորդում է, որ գրող Բեկա Լոխոշվիլին նախկինում դատապարտվել էր 15 օրվա ազատազրկման նմանատիպ գործով: Լրագրողները նշում են կառավարության քաղաքականության հետևողական խստացումը.
- 2025 թվականի հոկտեմբեր՝ Ընդունվեցին փոփոխություններ, որոնք խստացնում են ժողովների և ցույցերի անցկացման կանոնները։
- 2026 թվականի մարտ՝ ուժի մեջ է մտնում իշխանություններին չճանաչելու և «սահմանադրական կարգի դեմ ծայրահեղականության» համար քրեական պատասխանատվությունը։
Դատավարության մանրամասները ցույց են տալիս, որ մեղադրական հոդվածով նախատեսված պատիժը կարող էր զգալիորեն ավելի խիստ լինել։ Այս դեպքում դատարանը սահմանափակվել է դրամական տուգանքով, որի չափը կազմում էր օրենքով թույլատրված առավելագույն գումարի միայն կեսը։
