նախադասություն

Մոսկվայի Զամոսկվորեցկի շրջանային դատարանը է «Սապա» անկախ կովկասյան հրատարակության գլխավոր խմբագիր Ալինա Ջիկաևային։

Լրագրողը մեղադրվում է 2020-2025 թվականներին ոստիկանին կաշառելու մեջ։ Չնայած երկու անչափահաս երեխա ունենալուն, դատարանը անհրաժեշտ համարեց նրա նկատմամբ նախնական կալանք կիրառել։.

Հետաքննիչները կարծում են, որ Ջիկաևան ոստիկանին ընդհանուր առմամբ 250,000 ռուբլի է տվել: Իրավապահ մարմինների աշխատակիցները պնդում են, որ այդ գումարները վճարվել են ՆԳՆ-ից միջադեպերի վերաբերյալ օպերատիվ տեղեկատվություն պարունակող զեկույցներ ստանալու համար: Լրագրողն ինքը «չի խոստովանել իր մեղքը» լսումների ժամանակ: Նրան մեղադրանք է առաջադրվել մի խումբ անձանց կողմից խոշոր չափերի կաշառք ստանալու մեջ (Ռուսաստանի քրեական օրենսգրքի 291-րդ հոդվածի 4-րդ մասի «ա» և «բ» կետեր):.

Հետաքննության մանրամասները և կապված անձինք

Ջիկաևայի ձերբակալությունը տեղի է ունեցել Վլադիկավկազում ակտիվ քննչական գործողություններից հետո: Ապրիլի 14-ին «Սապա»-ի գրասենյակում խուզարկություն է իրականացվել, որից հետո, ըստ լրատվամիջոցների հաղորդագրությունների, խմբագրության աշխատակիցները տեղափոխվել են «Ե» կենտրոն: Նույն քրեական գործում ներգրավված է նաև անանուն ոստիկան, որը մեղադրվում է կաշառակերության և լիազորությունների չարաշահման մեջ:.

Այս դեպքը ուղղակիորեն արտացոլում է լրատվամիջոցների ոլորտում տեղի ունեցած մեկ այլ աղմկահարույց հետաքննություն։.

• Կապը Բազայի հետ. Դատարանը լսեց, որ Ջիկաևայի մեղադրանքը կապված է Բազա Telegram ալիքի նախկին գլխավոր խմբագիր Գլեբ Տրիֆոնովի գործի հետ։
• Նմանատիպ մեղադրանքներ. Գլեբ Տրիֆոնովը և «Բազա»-ի պրոդյուսեր Տատյանա Լուկյանովան նախկինում տնային կալանքի տակ էին։
• Գործարքի առարկան՝ Բոլոր մեղադրյալները կասկածվում են իրավապահ մարմիններից քրեական հաղորդումներ ապօրինի կերպով գնելու մեջ։

Հրատարակության խմբագրական քաղաքականությունը

«Սապա նախագիծը», որը Ջիկաևան ղեկավարում է 2023 թվականից, ներկայանում է որպես Հյուսիսային Կովկասը և Հարավային Ռուսաստանը լուսաբանող անկախ լրատվամիջոց: Հրատարակությունը հայտնիություն է ձեռք բերել վիճահարույց թեմաների, այդ թվում՝ Մախաչկալայում հակասեմական անկարգությունների խորը լուսաբանման համար: Գլխավոր խմբագրի ձերբակալությունը կասկածի տակ է դնում խմբագրական խորհրդի ներկայիս ձևաչափով շարունակական գործունեությունը:.

Եկատերինբուրգի Լենինսկի շրջանային դատարանը խստորեն պատժել է երկրորդ Պետդումայի նախկին պատգամավոր և «Իսետի գործարան» ԲԲԸ-ի նախկին ղեկավար Մալիկ Գայսինին ֆինանսական խարդախության համար։

Դատավորը գործարարին մեղավոր ճանաչեց պաշտոնեական լիազորությունների չարաշահման և առանձնապես խոշոր չափերի յուրացման երեք դրվագների մեջ։ Դատավճռի համաձայն՝ նա 14 տարի կանցկացնի ընդհանուր ռեժիմի ուղղիչ գաղութում և պետք է վճարի աննախադեպ 2 միլիարդ ռուբլու տուգանք։.

Հետաքննչական մարմինները ապացուցեցին, որ Գայսինը, օգտագործելով ռազմավարական ձեռնարկության գործադիր տնօրենի իր պաշտոնը, տարիներ շարունակ յուրացրել է գործարանի միջոցները դուստր կազմակերպությունների ցանցի միջոցով։ Այս սխեման իրականացվել է կեղծ վարկային պայմանագրերի քողի տակ, որի արդյունքում ձեռնարկությանը և պետությանը՝ ներկայացված «Ռոստեխ» կազմակերպությունների կողմից, պատճառվել է 385 միլիոն ռուբլիից ավելի վնաս։ Ինչպես նշել է դատավորը իր դատավճռում. «Նրան մեղավոր ճանաչել Քրեական օրենսգրքի 160-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված երեք հանցագործություն կատարելու մեջ։ [Նշանակել - IF] 14 տարվա ազատազրկում և 2 միլիարդ ռուբլի տուգանք»։.

Դեօֆշորիզացիայի և կոռուպցիայի դեմ պայքարի դատական ​​​​հայցեր

Այս դատավճիռը նշանավորում է նախկին խորհրդարանականի բիզնես կայսրությունը քանդելու երկարատև գործընթացի գագաթնակետը։ Գլխավոր դատախազությունը նախկինում մի շարք քաղաքացիական հայցեր էր ներկայացրել՝ պնդելով, որ Գայսինը 1990-ականներին անօրինական կերպով համատեղել է օրենսդրական գործունեությունը ձեռնարկատիրության հետ։.

• Բաժնետոմսեր պետության օգտին. 2023 թվականին դատարանները բռնագանձեցին գործարարի «Իսետի գործարան» ԲԲԸ-ի բաժնետոմսերը (ավելի քան 55%), ինչպես նաև «Ուրալբիոֆարմ» գործարանի և «Վյատիչ բանկի» ակտիվները։
• Արգելքների խախտում. Դատախազի հետաքննությունը պարզել է, որ տեղակալի պաշտոնում ծառայելիս Գայսինը, օրենքին հակառակ, մնացել է դեղագործական հսկայի մենաշնորհային սեփականատերը՝ իր բաժնեմասը հասցնելով 99.995%-ի։

Իսետիի գործի եզրափակիչը

Չնայած պաշտպանության կողմի կտրականապես պնդմանը իրենց հաճախորդի անմեղության վերաբերյալ, դատարանը լիովին բավարարեց մեղադրանքի կողմի պահանջները: Դատավճռի հրապարակումից անմիջապես հետո դատարանի դահլիճում կալանավորվեց Գայսինը, որը նախկինում տնային կալանքի տակ էր: Հիմնական պատժից և խոշոր տուգանքից բացի, դատապարտվածը բանտից ազատվելուց հետո դատապարտվեց երկու տարվա սահմանափակ ազատազրկման:.

Տոկիոյի դատարանը հայտարարել է 39-ամյա կայքի ադմինիստրատորի դեմ բարձրաստիճան գործի ավարտի մասին, որը մեղավոր է ճանաչվել անիմեի և ֆիլմերի սյուժեների անօրինական վերապատմման մեջ: Տղամարդը ստացել է մեկուկես տարվա պայմանական ազատազրկում՝ չորս տարվա փորձաշրջանով: Նա նաև տուգանվել է 1 միլիոն իենի (մոտավորապես 480,000 ռուբլի) չափով՝ աշխատանքների հիմնական մանրամասները բացահայտող նյութեր հրապարակելու համար:

Իրավապահ մարմինները կենտրոնացան «սփոյլերային հոդվածների» վրա, որոնք մանրամասն նկարագրում էին «Գոձիլա. Մինուս Մեկ» բլոկբաստեր ֆիլմի և հանրաճանաչ «Overlord» անիմեի երրորդ եթերաշրջանի բացման դրվագի սյուժեները: Մեղադրող կողմը շեշտեց, որ «Գոձիլայի» մասին նյութը բաղկացած էր ավելի քան 3000 կերպարների հաջորդական ամփոփումից: Անիմեի դեպքում հրապարակումը ուղեկցվում էր անշարժ կադրերով և երկխոսությունների բառացի տեքստերով, ինչը թույլ էր տալիս այն դասակարգել որպես բնօրինակի չարտոնված ադապտացիա:.

Իրավական կոնֆլիկտը և կողմերի դիրքորոշումը

Դատավարության ընթացքում բանավեճ ծագեց այն մասին, թե տեսանյութի բովանդակության տեքստային նկարագրության մեջ ինչն է համարվում հեղինակային իրավունքի խախտում: Կողմերի փաստարկները հետևյալն էին

• Պաշտպանական կողմ. Փաստաբանները պնդում էին, որ «կերպարների և սյուժեի պարզ տեքստային նկարագրությունը թույլ չի տալիս զգալ բնօրինակի «էական առանձնահատկությունները» և, հետևաբար, չի կարող համարվել ադապտացիա», քանի որ դիտողը զգացմունքներ է ստանում երաժշտությունից և դերասանական խաղից, այլ ոչ թե չոր փաստերից։
• Դատարանի որոշում. Դատավորը պաշտպանեց դատախազի դիրքորոշումը՝ համարելով, որ մեղադրյալի տեքստերը լիարժեք ադապտացիա են: Տեղական օրենսդրության համաձայն, բովանդակության նման ադապտացիաները թույլատրվում են միայն հեղինակային իրավունքի տիրոջ թույլտվությամբ:

Այս նախադեպը ցույց է տալիս ճապոնական արդարադատության համակարգի կոշտ դիրքորոշումը մտավոր սեփականության պաշտպանության հարցում: Այժմ, հեղինակների համաձայնության բացակայության դեպքում առևտրային նպատակներով սյուժեի բացահայտումը կարող է հանգեցնել լուրջ քրեական հետևանքների:.

գնահատել է ստենդափ կատակերգու Արտեմի Օստանինի նկատմամբ կայացված դատավճիռը հարցազրույցում ։ Նա դատարանի որոշումն անվանել է «շատ խիստ» և կասկածի տակ է դրել, թե արդյոք այն ապահովում է նախատեսված պատիժը։ Նա պնդել է, որ իրավիճակը շտկելու փոխարեն, նման որոշումը միայն սրում է պետության և դատապարտվածի միջև հակամարտությունը։

Մերկաչևան ընդգծեց, որ նման դեպքերում կարևոր է ոչ միայն պատժել, այլև վարքային փոփոխության հասնել: Նա կարծում է, որ Օստանինի դեպքում դա տեղի չի ունեցել: Ընդհակառակը, դատավճռի հրապարակումից հետո կատակերգուի արձագանքը ցույց տվեց, որ նա որոշումը ընկալել է որպես անարդար և չափազանց:.

Ինչու՞ էր պատիժը համարվում չափազանց

Դատարանը Օստանինին դատապարտեց հինգ տարի ինը ամիս ազատազրկման ընդհանուր անվտանգության ուղղիչ գաղութում՝ մեծ տուգանքի հետ մեկտեղ։ Մերկաչևան կարծում է, որ այս դեպքում ազատազրկումը կրթական ազդեցություն չունի։ Նա անկեղծորեն հայտարարեց. «Մենք դժվար թե կարողանանք նրան այս կերպ ուղղել. մենք նրան միայն ավելի կդառնացնենք»։.

Իրավապաշտպանը նշեց, որ պատժի խստությունը կարող է հակաարդյունավետ լինել։ Նման իրավիճակներում հասարակությունը հաճախ սկսում է դատապարտված անձին ընկալել ոչ թե որպես մեղավոր, այլ որպես չափազանց դաժանության զոհ։ Սա, նրա խոսքով, խաթարում է արդար պատժի գաղափարի նկատմամբ վստահությունը։.

Կատակերգու Արտեմի Օստանինին մեղադրանք է առաջադրվել հանքի պայթյունի հետևանքով ոտքերը կորցրած տղամարդու մասին կատակի համար: Կառավարամետ ակտիվիստները նրա դեմ հայց են ներկայացրել:

Քննչական կոմիտեի տվյալներով՝ կատակերգուն «բացասական և վիրավորական մեկնաբանություններ է արել SVO անդամի մասին»: Սակայն Օստանինը չի… pic.twitter.com/GdnhasYuma

— OVD-Info (@OvdInfo) 2025 թվականի մարտի 16-ին

Բանտարկության այլընտրանքը և հանրային արձագանքը

Մերկաչևան կարծում է, որ Օստանինի դեպքում հնարավոր էին այլընտրանքային պատիժների կիրառում: Նա նշեց ազատազրկում չենթադրող հարկադիր աշխատանքը: Որպես օրինակ՝ նա առաջարկեց տեղավորել զինվորական հոսպիտալում կամ հոսպիսի խնամքի կենտրոնում:.

Նրա խոսքով՝ նման փորձառությունը կատակերգուին թույլ կտա տեսնել կյանքի այլ կողմը։ Դա կարող է նրան հետ պահել հիվանդների, վիրավորների և դժվարին իրավիճակներում գտնվողների մասին կատակներ անելուց։ Իրավապաշտպանը շեշտեց, որ այս մոտեցումը կունենա իրական կրթական ազդեցություն։.

Նա նաև անդրադարձավ հասարակական կարծիքի հարցին։ Մերկաչևան ընդունեց հարցումներ անցկացնելու հնարավորությունը, բայց ընդգծեց, որ պետությունը չպետք է գործի «հասարակությանը հաճոյանալու համար», հատկապես լարվածության ժամանակ։ Նա հիշեցրեց, որ չափազանց խիստ վերաբերմունքի պահանջները հաճախ առաջանում են բարձր մակարդակի գործերից հետո, բայց օրենքը պետք է պահպանի կայուն սկզբունքներ։.

Ի՞նչ է հայտնի Օստանինի գործի մասին։

Արտեմի Օստանինի դատավճիռը կայացվել է Մոսկվայի Մեշչանսկի դատարանի կողմից փետրվարի 4-ին: Կատակերգուն մեղավոր է ճանաչվել ատելություն հրահրելու և կրոնական զգացմունքները վիրավորելու մեջ: Ազատազրկումից բացի, նա տուգանվել է 300,000 ռուբլով և երեք տարով զրկվել է կայքեր և ալիքներ կառավարելու իրավունքից:.

Քրեական գործ հարուցվեց այն բանից հետո, երբ նա հայտնվեց YouTube-յան շոուում, որտեղ կատակեց Մոսկվայի մետրոյում գտնվող հաշմանդամ անձի մասին: Ակտիվիստները սա ընկալեցին որպես վիրավորանք SVO անդամի նկատմամբ: Ինքը՝ Օստանինը, պնդեց, որ խոսում է «մետրոյում գտնվող մուրացկանի» մասին և թշնամանք հրահրելու մտադրություն չունի: Դատավճռի հրապարակումից հետո նա հայտարարեց, որ չի հասկանում դատարանի որոշումը և իրեն մեղավոր չի համարում:.

Եկատերինբուրգի Կենտրոնական շրջանային ռազմական դատարանը Իժևսկի բնակչին դատապարտեց 5,5 տարվա ազատազրկման: Ըստ SotaVision- ի՝ Ալեքսանդր Կրիչևսկին մեղավոր է ճանաչվել ահաբեկչության հրահրման մեջ: Մեղադրանքը պահանջել էր վեց տարվա ազատազրկում:

Դատապարտյալը 58 տարեկան է և տեղաշարժվում է անվասայլակով։ Կրիչևսկին նախկինում ունեցել է առաջին կարգի հաշմանդամություն։ Նախնական կալանքի տակ գտնվելուց հետո նա չի կարողացել երկարաձգել այդ կարգավիճակը և պաշտոնապես կորցրել է այն։.

---

Ինչո՞ւ է հարուցվել քրեական գործը։

Դրա պատճառը 2024 թվականի սեպտեմբերի 11-ին թողնված մեկնաբանությունն էր։ Այն հրապարակվել էր չեչեն ընդդիմադիր բլոգեր Թումսո Աբդուրախմանովի չաթ ալիքում։ Հաղորդագրությունում խոսվում էր «խավարը ոչնչացնելու» անհրաժեշտության մասին։.

Կրիչևսկին նաև գրել է, որ «մենք ունենք միայն մեկ թշնամի՝ Պուտինը և նրա ԱԴԾ-ի խմբավորումը»։ Տեքստը բռնության ուղղակի կոչեր չէր պարունակում։ Այնուամենայնիվ, քննիչները մեկնաբանության մեջ հանցագործության տարրեր են հայտնաբերել։.

Դատախազությունը հայտնել է «Ռուսաստանի նախագահի դեմ մահափորձի հրահրման» մասին։ Նրանք նաև մեջբերել են ԱԴԾ աշխատակիցների դեմ ահաբեկչական գործունեության կոչեր։.

Մեղադրյալի դիրքորոշումը դատարանում

փոխանցմամբ ի ՝ Կրիչևսկին իրեն մեղավոր չի ճանաչել։ Դատարանում նա հայտարարել է, որ ֆիզիկական բռնության կոչ չի արել։ Նա պնդել է, որ դա զուտ փոխաբերություն է։

Նա ընդգծեց իր դիրքորոշումը ահաբեկչության նկատմամբ։ Կրիչևսկին ասաց. «Անմեղ մարդկանց սպանելն ու վախեցնելը արդյունքի չի հանգեցնում»։ Դատարանը մերժեց այս փաստարկները։.

համաձայն հաղորդագրության ՝ Մոժայսկի դատարանը «Ռուսական կաթ» ընկերության հիմնադիր Վասիլի Բոյկո-Վելիկիին դատապարտել է 15 տարի 6 ամիս ազատազրկման։

ի տվյալներով 112- ՝ մեղադրյալը երբեք չի ընդունել իր մեղքը։

Երկու տասնամյակ ձգձգված լուրջ գործ

Հետաքննիչները պնդում են, որ գործարարը դեռևս 2003 թվականին ստեղծել է հանցավոր կազմակերպություն։ Նպատակը Ռուզսկի շրջանում հողամասեր գնելն էր։ Հողը գտնվում էր համատեղ սեփականության ներքո, և այդ բաժնեմասերը, ըստ մեղադրանքի, փոխանցվել են դուստր կազմակերպություններին գյուղատնտեսության զարգացման անվան տակ։.

Իրավապահ մարմինների պաշտոնյաները կարծում են, որ հողամասերը բաժանվել և վերավաճառվել են: 2003-2011 թվականների ընթացքում այս սխեման թույլ է տվել 2000 հեկտար հողատարածքի անօրինական յուրացում: Մեղադրողների խոսքով՝ վնասը կազմել է 348 միլիոն ռուբլի: «Կոմերսանտ»-ը մեղադրական եզրակացության մեջ մեջբերել է «անօրինականությունը, խարդախությունը և վստահության խախտումը» շեշտադրող փաստը:.

Գործընթաց, որը հնարավոր չէր կանգնեցնել

Բոյկո-Վելիկիի գործը սկսվել է դեռևս 2006 թվականին: Սկզբում Ռուզա դատարանը կարճել էր վարույթը՝ «հանցագործության ապացույցների բացակայության պատճառով»: Սակայն հետագայում նյութերը կրկին ներկայացվել են: Գործը 2023 թվականի փետրվարին փոխանցվել է Մոժայսկի դատարան, սակայն դատական ​​նիստերը հետաձգվել են գրեթե 200 անգամ:.

2024 թվականի գարնանը դատախազությունը ապահովեց նոր դատավարություն: 2025 թվականի հոկտեմբերին դատախազը պահանջեց 19 տարվա ազատազրկում Բոյկո-Վելիկիի համար: Հետաքննիչները ընդգծում են գործի «բացառիկ բարդությունը». 436 հատոր, ավելի քան 4000 վկա և առնվազն 11 անձանցից բաղկացած խումբ, որոնք ակտիվորեն դիմադրել են քննությանը:.

Նախորդ նախադասությունները նույնպես դեր խաղացին

Միաժամանակ, 2023 թվականին Չերյոմուշկինսկի դատարանը Բոյկո-Վելիկիին մեղավոր ճանաչեց Credit Express բանկից 89 միլիոն ռուբլի հափշտակելու մեջ։ Նա դատապարտվեց 6,5 տարվա ազատազրկման, սակայն Մոսկվայի քաղաքային դատարանը հետագայում կրճատեց նրա պատիժը երկու ամսով։ Այս նոր պատիժը նրա ստացած ամենախիստն էր։.

Գիտնականը ներգրավված էր հիպերձայնային համակարգերի մշակման գործում։.

Սանկտ Պետերբուրգում հիպերձայնային համակարգեր մշակած ֆիզիկոս Ալեքսանդր Կուրանովը դատապարտվել է յոթ տարվա ազատազրկման՝ խիստ ռեժիմի բանտային գաղութում՝ պետական ​​դավաճանության մեղադրանքով։ Նա պետք է նաև վճարի 100,000 ռուբլի տուգանք։ Դատավարությունն անցկացվել է դռնփակ՝ «հույժ գաղտնի» լինելու պատճառով։ Գործը քննվել է երկու նիստում, և դատավորը կիրառել է վաղեմության ժամկետը՝ ավելի մեղմ պատժի համար, հայտնում է Սանկտ Պետերբուրգի դատարանների համատեղ մամուլի ծառայությունը։

Ալեքսանդր Կուրանովը, ճարտարագիտական ​​գիտությունների դոկտոր, «Հիպերձայնային համակարգերի հետազոտական ​​ձեռնարկության» նախկին գլխավոր տնօրեն և գլխավոր կոնստրուկտոր, ձերբակալվել է 2021 թվականին:«Ինտերֆաքս»-ը, հղում անելով աղբյուրներին, հայտնել է, որ նա օտարերկրյա քաղաքացու է փոխանցել հիպերձայնային տեխնոլոգիաների մշակման վերաբերյալ գաղտնի տեղեկատվություն: Գործակալության տվյալներով՝ գիտնականը մշակում էր «Այաքս» հիպերձայնային ինքնաթիռը, որը հետաքրքրություն էր առաջացրել ԱՄՆ-ի և Չինաստանի կողմից:

Կարդացե՛ք աղբյուրը