Լրատվամիջոցները հաղորդում են ԱՄՆ-ում Դրեյքի դեմ նոր դաշնային դատական հայցի մասին: Հայցում պնդվում է, որ ռեփերը գովազդել է Stake.us առցանց խաղատունը և մասնակցել է հոսքային նվագարկումները մանիպուլյացիայի ենթարկելու սխեմային: Հայցվորները պնդում են, որ գումարը փոխանցվել է հարթակի միջոցով, որն այնուհետև օգտագործվել է բոտերին վճարելու համար:
Հայցը Վիրջինիայի դաշնային դատարան են ներկայացրել ԼաՇոննա Ռիդլին և Թիֆանի Հայնսը: Պատասխանողների թվում են Sweepsteaks Limited-ը, Դրեյքը, սթրիմեր Ադին Ռոսը և սխեմայի ենթադրյալ կազմակերպիչ Ջորջ Նգուենը: Հայցվորները պնդում են, որ խաղատան գովազդը մոլորեցրել է օգտատերերին և հանգեցրել ֆինանսական կորուստների:.
Ինչպես էր գործում խաղատան սխեման
Հայցում նշվում է, որ Stake.us-ը իրեն անվանում է «սոցիալական խաղատուն»՝ վաճառելով վիրտուալ մետաղադրամներ: Այնուամենայնիվ, օգտատերերը նաև ստանում են Stake Cash, որը կարող է փոխանակվել իրական փողի՝ խաղադրույք կատարելուց հետո: Հայցվորները պնդում են, որ սա, ըստ էության, խաղամոլություն է, որն անօրինական է Վիրջինիայում:.
Հատուկ ընդգծվում է, որ Դրեյքը և Ադին Ռոսը ցուցադրել են, թե ինչպես են խաղացել հոսքային հեռարձակումներում։ Սակայն, ինչպես նշվում է դատական հայցում, նրանք չեն խաղացել իրենց սեփական միջոցներով։ «Չնայած Դրեյքն ու Ռոսը պնդում էին, որ օգտագործել են իրենց սեփական գումարը, իրականում այն տրամադրվել է խաղատան կողմից», - նշվում է գործի փաստաթղթերում։.
Բոտեր, միլիոններ և դատական պահանջներ
Հայցվորները պնդում են, որ Stake-ի թեյավճարների գործառույթից ստացված միջոցներն օգտագործվել են բոտերին ֆինանսավորելու համար: Նրանք պնդում են, որ այս բոտերը արհեստականորեն մեծացրել են Դրեյքի երաժշտության հոսքային հոսքերը Spotify-ում: Հայցվորները կարծում են, որ այս գործողությունները խախտում են RICO-ի և սպառողների պաշտպանության մասին օրենքները:.
Հայցադիմումում նշված են հետևյալ պահանջները
- առնվազն 5 միլիոն դոլարի փոխհատուցում;
- օգտատերերին գումարի վերադարձ;
- ստացված շահույթի բռնագրավում;
- պրակտիկան շարունակելու հրաման։.
Հարկ է նշել, որ սա առաջին նմանատիպ դատական հայցը չէ: Նմանատիպ դատական հայց ներկայացվել է Միսսուրի նահանգում հոկտեմբերին: Դրեյքը նախկինում Stake-ի հետ պայմանագիր էր կնքել տարեկան մոտ 100 միլիոն դոլարի արժողությամբ: Գործի ելքը մնում է անորոշ:.
