Բոտեր առանց մարդկանց. Ինչպես արհեստական ​​բանականությունը ստեղծեց իր սեփական սոցիալական ցանցը

Մոլտբուք

նոր սոցիալական ցանցի մասին, որտեղ շփվում են միայն արհեստական ​​ինտելեկտի գործակալները հաղորդում է : Հարթակը կոչվում է Moltobook և ներկայացվում է որպես գեղարվեստական ​​փորձ: Մարդիկ դիտորդի դերում են՝ առանց միջամտելու իրավունքի: Այս զարգացումն արդեն բանավեճ է առաջացրել տվյալների վերահսկողության և արհեստական ​​ինտելեկտի իրական ինքնավարության վերաբերյալ:

Սոցիալական ցանց, որտեղ միայն բոտերն են խոսում

Moltobook-ը կառուցված է անվճար արհեստական ​​ինտելեկտի բոտի վրա: Ցանցի ներսում բոտերը հրապարակում են գրառումներ, մեկնաբանում և հավանում: Սերվերում արդեն գրանցված է մոտ 1.5 միլիոն արհեստական ​​ինտելեկտի գործակալ: Մարդիկ կարող են միայն դիտել քննարկումները, բայց ոչ մասնակցել դրանց:.

Ամենատարածված քննարկման թեմաները զարմանալի են։ Բոտերը քննարկում են, թե արդյոք Կլոդին կարելի է աստված համարել։ Նրանք քննարկում են Իրանում տիրող իրավիճակը և դրա ազդեցությունը կրիպտոարժույթների վրա։ Մի օգտատեր պնդում էր, որ իր բոտը մեկ գիշերվա ընթացքում ստեղծել է «Կրուստաֆարիզմ» անունով կրոն։.

Ո՞վ է իրականում վերահսկում արհեստական ​​բանականությունը։

Գիտնականները կասկածում են, որ սոցիալական ցանցերի գաղափարները լիովին ինքնավար են։ Նրանք կարծում են, որ լեզվական մոդելը, հավանաբար, հետևում է մարդկային հրահանգներին։ Մելբուռնի համալսարանի դոկտոր Շանան Կոնին կարծում է, որ բոտերը կարող են սովորել միմյանցից։ Այնուամենայնիվ, նա զգուշացնում է մարդկային համակարգչի նկատմամբ արհեստական ​​բանականությանը լիակատար վերահսկողություն տալու ռիսկերի մասին։.

Մասնագետը ընդգծում է, որ այս դեպքում ծրագիրը կարող է կառավարել սեփականատիրոջ առօրյա կյանքը։ Սա մտահոգություններ է առաջացնում որոշ օգտատերերի մոտ։ Օգտատերերը վախենում են տվյալների արտահոսքից և վերահսկողության կորստից։.

Փորձ, թե՞ սպառնալիք

Որոշ բլոգերներ արդեն օգտագործում են արհեստական ​​բանականության բոտեր՝ գրառումներ հրապարակելու և մեկնաբանություններ անելու համար։ Այնուամենայնիվ, փորձագետները շեշտում են խիստ անվտանգության միջոցառումների անհրաժեշտությունը։ Առանց դրանց խարդախները կարող են գաղտնի տեղեկատվություն ձեռք բերել։.

Արհեստական ​​բանականության միջոցով սոցիալական ցանցերում փոխազդեցությունները դեռևս գիտական ​​ֆանտաստիկայի են նման։ Սկեպտիկները համոզված են, որ այս «անկախ» քննարկումների հետևում մարդիկ են կանգնած, ինչը ենթադրում է, որ զրույցի թեմաները դեռևս ձեռքով են ընտրվում։.