Դիտելու իրավունք չկա. Ինչու՞ է Ռոսկոմնադզորի դեմ դատական ​​հայցը դատապարտված

Մոսկվայի քաղաքային դատարանը որոշել է, որ Ռուսաստանում YouTube-ին մուտքի սահմանափակումը օրինական է։

քաղաքային դատարանի մամուլի ծառայությունը հայտնել է Ռուսաստանում YouTube-ին մուտքը սահմանափակելու միջոցառումների օրինականությունը հաստատող որոշման մասին։

Վերաքննիչ դատարանը քննեց նախկին հեռուստահաղորդավարուհի Ֆարիդա Կուրբանգալեևայի* կողմից ներկայացված բողոքը՝ ընդդեմ «Ռոսկոմնադզորի» գործողությունների։ Դատարանը անփոփոխ թողեց առաջին ատյանի որոշումը՝ փաստացի օրինականացնելով հայտնի տեսահոսթինգի ծառայության ներկայիս ստատուս քվոն։.

Դատական ​​նրբությունները և մերժման հիմքերը

Դատավարության ընթացքում հայցվորի ներկայացուցիչները պնդել են դատավարական խախտումների վրա: Մամուլի ծառայության հայտարարության մեջ ընդգծվել է. «Վերաքննիչ բողոքում հայցվորի ներկայացուցիչը նշել է, որ դատարանը հայցերը քննել է ըստ էության՝ առանց ապացույցները քննելու, ինչը խախտել է հայցվորի դատական ​​պաշտպանության իրավունքը»: Սակայն Մոսկվայի քաղաքային դատարանի վարչական կոլեգիան չի գտել վերանայման հիմքեր՝ նշելով, որ հայցվորը սկզբնապես չուներ նման վարչական հայց ներկայացնելու իրավունք:.

«Դանդաղեցման» ժամանակագրությունը

Դատարանի որոշումներին հակառակ, ծառայությունը երկրում իրավաբանորեն արգելափակված չէ, չնայած դրա գործունեությունը զգալիորեն խոչընդոտվել է 2024 թվականից ի վեր։ Իրավիճակը զարգացել է հետևյալ սցենարով

  • 2024 թվականի հուլիս՝ Ռոստելեկոմը զգուշացրեց տեսանյութերի ներբեռնման որակի վատթարացման մասին։
  • 2024 թվականի հուլիս՝ Ալեքսանդր Խինշտեյնը հայտարարեց YouTube-ի արագությունը նվազեցնելու միջոցառումների մասին համակարգչային սարքերում՝ Ռուսաստանի օրենսդրությանը չհամապատասխանելու պատճառով։
  • 2024 թվականի օգոստոս. Օգտատերերը չէին կարողանում դիտել բովանդակությունը ստացիոնար ինտերնետի միջոցով։
  • 2024 թվականի դեկտեմբեր. գրանցվեց արագության ևս մեկ կտրուկ անկում։

Համակարգային սահմանափակումների արդյունքում, ըստ Google-ի, Ռուսաստանում հարթակային երթևեկության ծավալը նվազել է մոտավորապես 80%-ով՝ համեմատած 2024 թվականի կեսերի մակարդակի հետ։ Այսպիսով, դատարանի որոշումը վերջ է դնում «դանդաղեցումը» իրավականորեն վիճարկելու փորձերին՝ հաստատելով կարգավորողի կողմից որդեգրված քաղաքականության կայունությունը։.


Մեկնաբանություններ

Ավելացնել մեկնաբանություն