Избранное

Автомобиль Tesla сына пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Николая Чоулза, получал штрафы в Москве в то время, когда тот якобы воевал в Украине.

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявлял, что сын Пескова воевал в Украине. Пригожин не назвал имя этого человека, но уточнил, что тот часть жизни провел в США или Англии. Под это описание подходит старший сын Дмитрия Пескова, 33-летний Николай Чоулз, который 10 лет жил в Великобритании и вернулся в Россию в 2011–2012 годах.

Пригожин заявил, что взял сына Пескова в ЧВК «по подложным документам, изменив фамилию, имя и отчество», тот прошел подготовку, отслужил полгода по контракту и ушел в отпуск.

Николай Чоулз дал интервью «Комсомольской правде» и заявил, что отец помог ему выйти на ЧВК «Вагнер» в начале полномасштабной войны в Украине.

По его словам, он вступил в ЧВК «Вагнер» под чужой фамилией (какой, он не уточнил, сказав, что она может «еще понадобиться»). Сын Пескова утверждает, что получил медаль «За отвагу» за «определенный боевой подвиг» в Украине.

Несколько СМИ усомнились в том, что сын Пескова ездил на войну, из-за того, что его Tesla продолжала получать штрафы в Москве.

Как утверждает анонимный телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, Tesla Model X, которой до конца марта 2023 года владел Николай Чоулз, нарушала правила 24 июля и 6 ноября 2022 года, то есть когда он предположительно находился в Украине. В телеграм-канале опубликованы скриншоты с камер наружного наблюдения, зафиксировавших, как Tesla превышала скорость.

Как отмечает Sota, известно, что ранее машину, помимо Николая Чоулза, использовал и Дмитрий Песков. Несмотря на продажу автомобиля, Чоулз продолжает владеть одним из двух полисов ОСАГО, оформленных на электрокар, утверждает Sota.

Действующие и бывшие артиллеристы ЧВК «Вагнер» заявили в комментарии телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ, что Чоулза не видели «ни на соледарском, ни на бахмутском направлениях». Знакомые сына Пескова сообщили ВЧК-ОГПУ, что он на долгое время никуда не исчезал. Другие источники эту информацию не подтверждали.

Как отмечает «Агентство», сын Пескова мог совершить преступление, поскольку, по словам Пригожина, попал в ЧВК Вагнера «по подложным документам». Как заявил юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов, само существование ЧВК «Вагнер» не урегулировано, поэтому неясно, какие документы могли понадобиться. Но если сын Пескова использовал для вступления в ЧВК поддельный паспорт, то за это предусмотрено до года лишения свободы.

Читать в источнике

Российские СМИ опубликовали кадры вчерашнего взрыва в Белгороде с камеры видеонаблюдения. Взрыв произошёл под землей через 15-20 секунд после падения боеприпаса.

На кадрах видно, как снаряд падает возле дороги, некоторое время дымится и уходит глубже под землю, затем следует взрыв. Сила детонации снаряда переворачивает и отбрасывает несколько автомобилей, включая проезжающий по трассе. Взлетают на десятки метров большие куски асфальта. В радиусе нескольких десятков метров пропадает электроэнергия. Водители в панике уезжают на высокой скорости с места взрыва.

По последним данным, в результате инцидента с падением российского снаряда, три человека ранены.

В Минобороны РФ признали, что в Белгороде упал боеприпас с российского военного самолета Су-34. Там заявили, что при выполнении полета самолета Су-34 ВКС над городом Белгород произошел «нештатный сход авиационного боеприпаса». По факту ЧП проводится расследование.

Читать в источнике

После того как военком Петербурга сообщил о готовящейся тестовой рассылке электронных повесток, Минцифры вновь выступило с опровержением, сообщив, что такие повестки юридической силы не имеют.

Электронные повестки пока не рассылаются через «Госуслуги», для этого необходимо принятие отдельного нормативного акта, сообщает в телеграм-канале Минцифры.

«Минцифры не подтверждает появившуюся в СМИ информацию о планах в отдельных регионах рассылать электронные повестки через «Госуслуги», — говорится в сообщении.

В ведомстве пояснили, что до принятия соответствующего нормативного акта есть только два законных способа передачи повесток.

• Лично в руки. Повестку может вручить сотрудник военкомата по месту прописки или временной регистрации, а также руководитель или ответственный за военно-учетную работу в организации по месту работы или учебы.

• Заказным письмом с уведомлением, направленным через «Почту России».

Только эти варианты передачи повестки имеют юридическую силу.

Ранее 20 апреля главный военком Санкт-Петербурга сообщил, что в городе начали в тестовом режиме рассылать призывникам электронные повестки через «Госуслуги». В середине апреля о тестовой рассылке электронных повесток рассказал и главный московский военный комиссар Максим Локтев. Но позднее он уточнил, что тестирование сервиса цифровых повесток начнется только после принятия соответствующего постановления правительства.

Читать в источнике

Страны НАТО намерены обсудить дальнейшую интеграцию Украины на предстоящем саммите в Вильнюсе. Это подтвердил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг во время визита в Киев.

Президент Украины Владимир Зеленский призвал организацию действовать более решительно:

«Нет никаких объективных препятствий, которые помешали бы принятию политических решений о приглашении Украины в НАТО. Сейчас, когда большинство людей в странах НАТО и большинство украинцев поддерживают вступление нашей страны в альянс, наступило время для принятия соответствующего решения».

Столтенберг заверил Зеленского :

«Основной задачей альянса, союзников по НАТО сейчас является обеспечение победы Украины. Обеспечение того, чтобы Украина продолжала оставаться суверенной независимой демократической страной в Европе. Потому что это единственный способ провести содержательную дискуссию о будущем членстве Украины».

Украина подала заявку на ускоренное вступление в НАТО в сентябре 2022 года. До этого альянс заявлял о невозможности компромиссов с Москвой по этом вопросу, так как Украина суверенное государство. В условиях российской агрессии страны НАТО стали крупнейшими поставщиками военной помощи Киеву.

Читать в источнике

За первые три месяца 2023 года Германия получила почти столько же заявлений о предоставлении убежища от российских граждан, сколько за весь 2022 год.

Всплеск просьб россиян о предоставлении убежища в Германии. Когда 24 февраля 2022 года началась война России в Украине, многие люди, искавшие защиты, бежали в Германию. В основном это были женщины и дети.

Однако в первой половине 2023 года, согласно последним данным Федерального ведомства по делам миграции (BAMF), из России прибывает все больше и больше просителей убежища – особенно молодых мужчин.

Всплеск просьб россиян о предоставлении убежища в ФРГ

За первые три месяца 2023 года в общей сложности 2 381 российский гражданин подал заявление о предоставлении убежища в Германии. Это означает, что спустя всего несколько месяцев их число приблизилось к показателю за весь 2022 год, когда было зарегистрировано 2 851 заявление.

Также, согласно данным, значительно увеличилась возрастная группа мужчин и женщин 19–30 лет из России. В целом, россияне занимают 7‑е место по числу заявлений о предоставлении убежища.

В марте просители убежища из Сирии составляли самую большую группу, подающую прошения о защите в Германии, или 23,7%, за ними следовали Афганистан (19,1%) и Турция (13,4%).

Больше молодых мужчин

В 2022 году 59 % просителей убежища из России были мужчинами. С января по конец марта 2023 года этот показатель составил 64 %, по данным BAMF.

Большой рост числа молодых мужчин можно объяснить мобилизацией Россией гражданского населения, говорится в докладе немецкого издательства Table.Media.

Дезертиры, «которые не хотят принимать участие в путинской войне, могут попросить убежища в Германии. Как правило, они получают международную защиту», – сообщила изданию представительница Федерального ведомства.

Однако число дезертиров среди подавших заявления пока не установлено

Прошлой осенью Россия объявила «частичную мобилизацию», чтобы набрать новых солдат для войны в Украине. Сотни тысяч молодых людей бежали из страны.

Тем временем, российское правительство ускорило процесс призыва: призывные извещения больше не нужно вручать лично в руки, их можно доставить в электронном виде. Наблюдатели опасаются, что новый метод является средством подготовки к более широкой мобилизации.

Читать в источнике

Вчера, 17 апреля, Мосгорсуд приговорил политика Владимира Кара-Мурзу к 25 годам лишения свободы. Он находится под арестом с апреля 2022 года. В отношении политика возбуждено три дела: о госизмене, о «фейках» про российскую армию и об осуществлении деятельности «нежелательной организации» за работу с «Открытой Россией».

Публикуем заявление Правозащитного центра «Мемориал» на фоне приговора.

Это не первый неправосудный и преступный приговор в современной России, но даже на общем фоне он выделяется демонстративным беззаконием и злобной мстительностью.

Жизнь Владимира Кара-Мурзы — это закономерный путь талантливого, честного и смелого журналиста в России: интерес к русскому освободительному движению (достаточно вспомнить фильм «Они выбирали свободу» — об истории советских диссидентов), участие в политической жизни на демократическом фланге и сотрудничество с Борисом Немцовым, приход в правозащиту, борьба за права политзеков, стремление наказать организаторов и соучастников репрессий. Именно за последнее, — за продвижение «списка Магнитского», — Владимир удостоился на родине сначала «запрета на профессию», затем покушения на жизнь, а теперь — немыслимого лагерного срока.

Карательные органы даже не пытались скрыть, что преследование Владимира Кара-Мурзы вызвано только и исключительно правозащитной деятельностью, антивоенной позицией и борьбой за демократию и права человека в России. Все три его «преступления» состоят в законной и открытой публичной деятельности, в выступлениях, осуждающих преступления российской власти: Владимир Кара-Мурза не совершал никаких насильственных действий.

Он осужден за высказывания против войны. За то, что помогал политическим заключенным и привлекал внимание мировой общественности к этой проблеме политзеков, не давая превратить их трагедию статистику. За то, что требовал и в итоге добился ответственности для тех, кто творит в России беззаконие.

Показательно, что участие Владимира в деятельности «нежелательной организации» состояло в организации совместно с Правозащитным центром «Мемориал» круглого стола в поддержку политзаключенных в России.

Вряд ли случайно и то, что судил его судья Сергей Подопригоров: десять лет назад именно Кара-Мурза добился его включения в «список Магнитского». Это имя не будет забыто, как и имя гособвинителя прокурора Локтионова, — именно он недавно запрашивал 24 года для журналиста Ивана Сафронова, а теперь четверть века для Владимира.

В сталинское время были расстреляны два прадеда Владимира Кара-Мурзы, а дед прошел лагеря. 25 лет — это «сталинский» срок: прошлое как будто возвращается. Такие приговоры были невозможны с 1958 года — с тех пор советский Уголовный кодекс не предусматривал наказание свыше 15 лет. Тогда существовала смертная казнь, вроде бы не действующая в стране с 1996 года, — но теперь в России есть систематическая практика политических убийств (достаточно вспомнить убитого в 2015 году соратника Владимира, Бориса Немцова) и отравлений оппозиционеров. Агенты российских властей уже дважды (в 2015 и 2017 году) пытались отравить Кара-Мурзу. Продолжением этого стала сегодняшняя жестокая судебная расправа.

Власти мстят Владимиру Кара-Мурзе за последовательное и самоотверженное служение российскому народу, за успехи в привлечении к ответственности злостных нарушителей прав человека, в первую очередь — прав россиян.

На свободе Владимира Кара-Мурзу ждет семья — жена Евгения и трое детей.

Читать в источнике

Глава ВТБ Андрей Костин предложил возобновить приватизацию для финансирования госпроектов и наполнения бюджета. Дмитрий Песков назвал предложение Костина «весьма интересной» точкой зрения. Ведущий эксперт «Центра политических технологий», экономист Никита Масленников рассказал «ФедералПресс», необходима ли новая приватизация в современных условиях. Об этом сообщает ФедералПресс.

«Можно рассматривать выступление Андрея Костина как некое приглашение к обсуждению вопроса. Я думаю, здесь много причин, и главная – усиление позиции госсектора и роль государства в экономике. Возрастает доля госсектора в ВВП, по некоторым оценкам – 60 процентов и более. Естественно, всегда возникает вопрос эффективности. В управлении этими активами важна эффективность, что далеко не всегда отвечает желаемым замыслам. Кроме этого, имеет место попытка предложить какие-то источники финансирования бюджетного дефицита, который в этом году будет сильно выше планового. По большому счету, это перезагрузка отношений государства и бизнеса. Бизнесу постоянно требуются инвестиции, а с другой стороны – создание необходимых условий для этого запаздывает, а размерность так называемого «разового взноса» увеличивается.

Причин много: неопределенность и попытка запустить обсуждение, как выстраивать отношения власти и бизнеса на долгую перспективу. Может быть, конкретно у господина Костина будут свои мотивации для этого, но тем не менее, общий взгляд экспертов сводится к тому, что наверное пора задуматься о том, как переворачивать пирамиду растущей доли госсектора в экономике. Она помогает выживать в кризисные времена, но не отвечает требованиям эффективности экономики, которая нам нужна для обеспечения устойчивого роста.

Что касается конкретных сюжетов – то здесь огромное количество вопросов. На мой взгляд, и по мнению большинства экспертов, готовности государства к [новой приватизации] нет. Рассматривать как интересную идею – да. Приватизация начинается с интереса инвесторов, когда определяется набор активов, который они готовы приватизировать. Из выступления Костина практических выводов сделать невозможно.

Единственное, на что можно сейчас рассчитывать – это на намерение Минфина существенно сократить количество казенных учреждений, находящихся в разных подведомственном подчинении: «ФГУПы», «МУПы», и так далее. Это «чемодан без ручки», который прибыли не дает, но требует содержания за счет бюджета всех уровней: будь то федеральный, будь то региональный, будь то муниципальный. Это единственное, что может рассматриваться как пространство для приватизации в 2023 году.

Поэтому первый вопрос – что будут предлагать инвесторам? Второй вопрос – достаточно ли средств у инвесторов для такого рода приобретений? Потому что, скажем, динамика извлечения прибыли отрицательная. По сравнению с периодом 2021–2022 года, мы отстали больше чем на 11 процентов. Это достаточно серьезное отставание, значимое.

Также Костин предлагает провести госзаимствование в качестве источника финансирования инфраструктурных проектов и прочего. Предположим, но тогда надо понимать, что увеличение госзаимствования и размещение облигаций федерального займа отнимает тот инвестиционный ресурс, который экономика может потратить на приобретение активов, выставленных на приватизацию. Это тоже вопрос, на который пока нет ответа. Ну и в этих условиях третий вопрос: а кто будет приобретать? Если исходить из классического критерия «продаем тому, кто предложит больше», то предложить больше могут только те, у кого наиболее устойчивое финансовое состояние, в первую очередь госбанки, тот же самый ВТБ. А также крупные корпорации и компании вроде «Ростеха». Но что мы получим? Перекладывание из одного государственного кармана в другой?

Вопросов, поставленных и Костиным, и комментаторами его выступления, вполне достаточно для того, чтобы всерьез начать обсуждать идею [приватизации]. Она действительно сама по себе имеет право на существование. Вопросы должны найти свои ответы. Пока без ответов на них, сказать, когда именно целесообразна приватизация и в каких объемах, здесь и сейчас, 13 апреля 2023 года, достаточно сложно.

Читать в источнике